消費券發放不應排富

幾個月前，大話新聞及 DPP 就不斷地要求馬政府退稅給人民，才能好好刺激經濟。結果，馬政府一直不肯，搞得經濟愈來愈壞不說，恐怕還會有更多中小企業掀起破產倒閉潮，今年年終可能會有一堆人要失業或公司倒閉了。好啦，現在終於肯鬆口說要發放消費券來刺激買氣，不過，看了一下新聞報導內容，我想，應該沒幾個人會高興吧。因為，看得到吃不到呀...

這種年收入120萬的限制，一般雙薪家庭應該都會超過吧？那這樣怎麼來刺激買氣。你給的家庭都只能用這筆錢來支付日常生活用品開銷或者可能去還債，那還能有多餘的錢去買其他東西嗎？這不是跟預設的立場背道而馳了嗎？天啊！這種事情不用想都知道不可行，還需要經濟部那些學者研究嗎？一般人用膝蓋想都知道吧！

總之，就是發給全民每戶都有就對了啦。你管大家要怎麼用，有了這筆多出來的錢，大家自然會想辦法利用。奉勸馬政府，別再龜毛了，這樣拖拖拉拉真的很難看耶，就快點給吧。
 

---

 

學者：消費券發放不應排富 才能刺激景氣
2008/11/16 21:20 中央社

（中央社記者高照芬台北2008年11月16日電）消費券議題受注目，國內學者認為，發放消費券主要目的是刺激景氣，就不應有排富條款，並應針對中產階級發放；美國為刺激消費，擴大對中產階級退稅是不錯的方法。

經建會初步規劃，發放消費券對象鎖定在家戶年所得新台幣120萬元以下，至於發放金額則分為兩版本。

第一種版本是1戶以3.5人計算，每戶發放8000元，預算規模約500億元；第二種是1戶以3.5人計算，每戶發放1萬5000元，預算規模近1000億元。

台灣經濟研究院副院長龔明鑫接受中央社記者訪問表示，如果發放消費券主要要目的在刺激景氣，就不應該排富，經建會如今計畫將消費券的發放視為近貧方案的延伸，此舉與刺激消費背道而馳；要照顧社會上的弱勢族群應以其他社會救濟方式進行。

另外，龔明鑫指出，政府發放消費券如果限於消費民生日常用品，很可能會對其他商品的購買產生排擠效應，所以在消費商品上也不宜有太多的限制。

他認為，美國為刺激景氣，促進民間消費力道，擴大對中產階級退稅是政府可採行之方；因為此波經濟不景氣，中產階級深受波及，中產階段是社會上的核心消費階層；擴大對中產階段退稅是刺激景氣的方式。